Blog della Storia dei Comuni

RICERCA NEL BLOG
Per cercare un testo tra i commenti, utilizzare
la funzionalità "Trova..." del browser in uso
(in genere funzionano i tasti Ctrl+F oppure F3)
Torna Torna

Inserisci un Nuovo Commento (solo per Utenti Registrati)


<< (Commenti da 101 a 200 su un totale di 604) >>

Isartor (14/11/2016 22:06:21) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Resia (UD) - Lusevera (UD)"
Bravissimo!! -------- commento originale del 18/10/2016 19:42:48 -------- La frazione è tornata a Resia sulla base della L.R. n. 7/95. Non è chiaro tuttavia cosa sia successo nel frattempo... http://lexview-int.regione.fvg.it/fonti

Alf_Rix (08/11/2016 12:32:42)
Titolo: "Acquacanina (MC) Fiastra (MC)"
Il 1° gennaio 2017 il comune di Acquacanina sarà incorporato nel comune di Fiastra, in provincia di Macerata. Lo ha sancito la Legge Regionale n.25 del 24 ottobre 2016, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Marche n.120 del 3 novembre 2016

massimo (08/11/2016 08:42:35)
Titolo: "dl 270/1948"
Pubblicato sulla gu n. 91 del 17/4/1948
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L. N. 270 del 06/03/1948

Alf_Rix (24/10/2016 14:54:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Grumello Cremonese ed Uniti"
La dizione "Farfengo" è citata anche dal servizio dei Beni Culturali della Regione Lombardia (http://www.lombardiabeniculturali.it/istituzioni/schede/4000448/)

Alf_Rix (24/10/2016 14:37:16)
Titolo: "Rettifiche ISTAT su Capaccio e Farfengo"
Sul sito dell'ISTAT, alla pagina delle codifiche, è comparsa questa nota: "Il 30 settembre 2016 i file allegati sono stati sostituiti a seguito della rettifica della denominazione del soppresso comune di Farvengo in Farfengo (BS) e del cambio di denominazione del comune di Capaccio, in Capaccio Paestum (SA)." La denominazione "Capaccio" ha il codice 065549, mentre va modificato il comune soppresso 017839 per la correzione a "Farfengo".

fayor (18/10/2016 19:42:48) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Resia (UD) - Lusevera (UD)"
La frazione è tornata a Resia sulla base della L.R. n. 7/95. Non è chiaro tuttavia cosa sia successo nel frattempo... http://lexview-int.regione.fvg.it/fontinormative/xml/xmlLex.aspx?anno=1995&legge=7&fx=lex -------- commento originale del 05/10/2014 15:07:36 -------- la frazione Uccea è stata staccata dal comune di Resia e aggregata a quello di Lusevera con DPR 18-2-1969 pubblicato su GU 15-04-1969 e entrato in vigore il 30-
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento L.R. N. 7 del 24/01/1995

massimo (20/09/2016 16:42:53)
Titolo: "D.L.L.559/1945"
il suddetto DLL è stato pubblicato sulla GU n.114 del 22-9-1945
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 559 del 24/08/1945

massimo (18/09/2016 18:18:58)
Ref. http://www.elesh.it/storiacomuni/provvedimento_variazione.asp?id=167 è un DPR, non un RD.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 123 del 05/02/1948

fayor (18/09/2016 00:10:29)
Titolo: "Cambiamento denominazione"
Con L.R. Campania n. 19 dell'8 giugno 2016 la denominazione del comune di Capaccio (SA) è mutata in Capaccio Paestum.

massimo (19/08/2016 09:04:32)
Titolo: "L. 11/1941"
La legge 11 del 1941 è stata pubblicata sulla GU n.27 del 3/2/1941
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento LEGGE N. 11 del 06/01/1941

fayor (15/08/2016 17:12:59) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Reggio Calabria"
Non aiuta affatto, anzi il dubbio rimane! :) Se si va a vedere il provvedimento del 1865 di aggregazione del comune di Orti a Reggio si trova "Reggio di Calabria", ma quello che creò la Grande Reggio nel 1927 recita "Aggregazione dei comuni di .... al comune di Reggio Calabria". Anche nella legge di ricostituzione di Villa San Giovanni (n. 1711/32) si trova "Reggio Calabria", così come nella legge regionale calabra n. 8/1977 che ha disposto modifiche dei confini col comune di Cardeto. -------- commento originale del 15/08/2016 09:36:24 -------- Per quanto può aiutare: Nel Dizionario dei Comuni del 1861 si trova: Comune Reggio di Calabria, Mandamento Reggio di Calabria, Provincia Calabria Ultra 1° (

Webmaster (15/08/2016 09:36:24) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Reggio Calabria"
Per quanto può aiutare: Nel Dizionario dei Comuni del 1861 si trova: Comune Reggio di Calabria, Mandamento Reggio di Calabria, Provincia Calabria Ultra 1° (Reggio), Circondario Reggio di Calabria Nella relazione del Ministero sul Censimento del 1861: Provincia Calabria Ulteriore I, Circondario Reggio, Comune Reggio -------- commento originale del 14/08/2016 17:41:18 -------- Qual è l'effettivo nome ufficiale? Per l'Istat è Reggio di Calabria, il sito ufficiale del comune omette "di", persino nello statuto e nei provvedimenti, ma cer

fayor (15/08/2016 03:51:35)
Titolo: "Massa-Carrara"
Il nome della provincia è ancora col trattino, come risulta dall'excursus legislativo: 1 - il r.d.l. 1860/38 costituisce il comune di Apuania e varia il nome della provincia da "Massa e Carrara" ad Apuania 2 - il d.lgs.ltn. 48/46 ricostituisce i comuni di Massa, Carrara e Montignoso e riporta il nome della provincia a "Massa-Carrara" (sbagliando in quanto il nome era "Massa e Carrara") 3 - il d.l. 200/08 (convertito con l. 9/09) abroga entrambe le disposizioni (quella del 1938 e quella del 1946): di conseguenza il nome della provincia torna a essere "Massa e Carrara", come cioè se non fosse mai stato modificato 4 - il d.lgs. 179/09 fa salve quelle stesse disposizioni dall'abrogazione, facendole tornare in vigore.

fayor (14/08/2016 17:41:18) Vedi commenti collegati
Titolo: "Reggio Calabria"
Qual è l'effettivo nome ufficiale? Per l'Istat è Reggio di Calabria, il sito ufficiale del comune omette "di", persino nello statuto e nei provvedimenti, ma cercando all'interno dello stesso sito si trova anche la dizione con "di". Nelle mappe è quasi sempre scritto "Reggio Calabria". Mentre per Reggio nell'Emilia esiste il provvedimento di variazione del nome, per RC non l'ho trovato: sono quasi certo che al tempo del Regno delle Due Sicilie il nome fosse solo Reggio ma a quanto pare nel 1861 era già cambiato. Che sia cambiato già prima dell'unità d'Italia?

fayor (14/08/2016 04:56:43)
Titolo: "Castel Gandolfo"
Non ho potuto fare a meno di notare che in tutte le cartografie Istat la zona extraterritoriale della Santa Sede che si trova per la maggior parte nel comune di Castel Gandolfo (ma in parte anche in quello di Albano Laziale) è esclusa da ogni rilevazione (sia di territorio che di popolazione). In realtà non dovrebbe essere così, quella zona, appunto perché gode del privilegio dell'extraterritorialità, è a tutti gli effetti territorio statale (e dunque comunale, provinciale e regionale), anche se sotto la sovranità di altro soggetto di diritto internazionale. Qualcuno ne sa di più?
- Comuni dove appare questa segnalazione: 058003 Albano Laziale [Lazio], 058022 Castel Gandolfo [Lazio]

Webmaster (13/08/2016 18:42:14) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Sardegna"
In realtà il problema è che non si conosce ancora il codice ISTAT della nuova provincia, ed eventualmente le variazioni di codice dei comuni interessati: o si procede attribuendo al Sud Sardegna un codice ISTAT fittizio, oppure si rimane in attesa... Se qualcuno ha informazioni in proposito, sono bene accette! -------- commento originale del 13/08/2016 01:38:41 -------- Salve, come mai non sono ancora presenti le recenti variazioni territoriali sarde? Sono state abolite le 4 nuove province, di nuovo aggregate alle preesistenti

fayor (13/08/2016 01:38:41) Vedi commenti collegati
Titolo: "Sardegna"
Salve, come mai non sono ancora presenti le recenti variazioni territoriali sarde? Sono state abolite le 4 nuove province, di nuovo aggregate alle preesistenti. Inoltre è stata istituita la città metropolitana di Cagliari, composta da soli 17 comuni, e la restante provincia è ora chiamata Sud Sardegna. Nell'operazione ci sono stati anche passaggi di provincia di alcuni comuni.

Isartor (16/07/2016 22:46:27)
Titolo: "Corvino San Quirico (PV)"
Ciao volevo segnalarvi che il R.D. N. 308 del 20/05/1871 non modifica la denominazione del comune di Corvino. ciao
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 308 del 20/05/1871

Webmaster (15/07/2016 18:51:50) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Nota metodologica"
Per coerenza, credo che si dovrebbero eliminare i comuni di Veglia e Sebenico (Ex Yugoslavia), aggiunti con codice ISTAT fittizio, perché la legge che li ha annessi all'Italia (il Trattato di Roma del 1941) è stata poi dichiarata nulla dopo la guerra. In pratica, rientrerebbe nella fattispecie delle revoche... -------- commento originale del 21/06/2016 09:58:10 -------- hmmm... nel primo caso è una rettifica, nel secondo è una revoca... non saprei... qualcun altro ha un'opinione in proposito?
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D.L. N. 452 del 18/05/1941, vedi documento ??? del 07/08/1943

Webmaster (28/06/2016 23:13:29) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:LEGGE REGIONALE n° 10 del 13 ottobre 2003 - P2"
L'ISTAT dà come inizio validità delle nuove province l'01/01/2006, altre fonti danno l'operatività a partire da maggio 2005... Mi sembra che la legge 10/2003 sia una semplice modifica di una suddivisione stabilita in precedenza ma non ancora attiva, per cui direi che Villanova Tulo (e analogamente gli altri comuni) non sia mai appartenuta a Medio Campidano, se non nelle intenzioni iniziali poi cambiate. -------- commento originale del 19/06/2016 15:28:42 -------- (...) il che implica - a titolo di esempio- che il comune di Villanova Tulo è passato con legge 9 /2001 da Nuoro a Medio Campidano e con legge 10/2003 da Medio Campidano a Cagliari.

Isartor (27/06/2016 00:41:14) Vedi commenti collegati
Titolo: "Segrate (MI)"
Segrate è stato aggregato a Pioltello con: R.D. n. 4837 del 17/01/1869 G.U. n. 53 del 22/02/1869 e ristaccato con: R.D. n. 5167 del 21/06/1869 G.U. n. 199 del 23/07/1869
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015205 Segrate [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:37:58) Vedi commenti collegati
Titolo: "Rovagnasco (MI)"
Rovagnasco è stato aggregato a Pioltello con: R.D. n. 4837 del 17/01/1869 G.U. n. 53 del 22/02/1869 e ristaccato con: R.D. n. 5167 del 21/06/1869 G.U. n. 19
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015940 Rovagnasco [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:35:42) Vedi commenti collegati
Titolo: "Rodano (MI)"
Rodano è stato aggregato a Pioltello con: R.D. n. 4837 del 17/01/1869 G.U. n. 53 del 22/02/1869 e ristaccato con: R.D. n. 5167 del 21/06/1869 G.U. n. 19
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015185 Rodano [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:28:51)
Titolo: "Liscate (MI)"
liscate ha aggregato i comuni di San Pedrino e Vignate con: R.D. n. 4841 del 17/01/1869 G.U. n. 54 del 23/02/1869 e li ha ristaccati con: R.D. n. 5163 del 21/06/1869 G.U. n. 198 del 22/07/1869
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015122 Liscate [Lombardia], 015237 Vignate [Lombardia], 015945 San Pedrino [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:19:41)
Titolo: "Novegro (MI)"
Novegro è stato aggregato a Lambrate (MI) con: R.D. n. 4817 del 07/01/1869 G.U. n. 43 del 12/02/1869 e ristaccato con: R.D. n. 5167 del 21/06/1869 G.U. n. 199 del 23/07/1869
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015887 Lambrate [Lombardia], 015912 Novegro [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:10:26) Vedi commenti collegati
Titolo: "Briavacca (MI)"
Briavacca è stato aggregato a Pioltello con: R.D. n. 4837 del 17/01/1869 G.U. n. 53 del 22/02/1869 e ristaccato con: R.D. n. 5167 del 21/06/1869 G.U. n. 199 del 23/07/1869
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015175 Pioltello [Lombardia], 015820 Briavacca [Lombardia]

Isartor (27/06/2016 00:02:22)
Titolo: "Brusuglio (MI)"
Brusuglio è stato aggregato al comune di Cusano Milanino (all'epoca Cusano sul Seveso) con: R.D. n. 4890 del 09/02/1869 G.U. n. 70 del 11/03/1869 e ristaccato con R.D. n. 100 del 26/02/1871 G.U. .n. 76 del 17/03/1871
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015098 Cusano Milanino [Lombardia], 015821 Brusuglio [Lombardia]

Isartor (26/06/2016 23:59:03)
Titolo: "CORMANO (MI)"
CORMANO è stato aggregato a Cusano Milanino con: R.D. n. 4890 del 09/02/1869 G.U. n. 70 del 11/03/1869 e ristaccato con: R.D. n. 100 del 26/02/1871 G.U. .n. 76 del 17/03/1871
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015086 Cormano [Lombardia], 015098 Cusano Milanino [Lombardia]

Isartor (26/06/2016 18:22:00)
Titolo: "Imperia (IM)"
Ciao a tutti volevo segnalare che il R.D. n. 2360 del 21/10/1923 costituisce un nuovo comune denominato Imperia; non è il vecchio comune di Porto Maurizio che ha cambiato nome.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 2360 del 21/10/1923

Isartor (26/06/2016 02:56:44)
Titolo: "MONTE CREMASCO (CR)"
Monte Cremasco è stato aggregato a Palazzo Pignano con: R.D. n. 4436 del 11/06/1868 G.U. n. 179 del 03/07/1868 Poi è stato ristaccato e aggregato a Vaiano Cremasco con: R.D. n. 5282 del 28/08/1869 G.U. n. 278 del 11/10/1869 e infine è stato staccato da Vaiano Cremasco con: R.D. n. 5667 del 01/05/1870 G.U. n. 161 del 13/06/1870
- Comuni dove appare questa segnalazione: 019058 Monte Cremasco [Lombardia], 019066 Palazzo Pignano [Lombardia], 019111 Vaiano Cremasco [Lombardia]

Isartor (26/06/2016 02:02:05)
Titolo: "PIERANICA (CR)"
PIERANICA è stato aggregato al comune di Torlino con: R.D. n. 4435 del 11/06/1868 G.U. n. 176 del 30/06/1868 è stato poi ristaccato con: R.D. n. 5667 del 01/05/1870 G.U. n. 161 del 13/06/1870
- Comuni dove appare questa segnalazione: 019073 Pieranica [Lombardia], 019105 Torlino Vimercati [Lombardia]

Isartor (25/06/2016 23:17:32)
Titolo: "CALVI (BN) e SAN NAZZARO (BN)"
Ci sono state due rettifiche di confine con D.P.R. n. 541 del 05/06/1961 pubblicato in G.U. n. 169 del 11/07/1961 e con D.P.R. n. 766 del 14/08/1964 pubblicato in G.U. n. 235 del 24/09/1964
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.R. N. 766 del 14/08/1964

Isartor (25/06/2016 21:42:06)
Titolo: "Rocca Fluvione (AP)"
Ciao i R.D. n. 1425 del 26/07/1863 e R.D. n. 3436 del 23/12/1866 lo chiamano Rocca di Fluvione e non Roccafluvione
- Comuni dove appare questa segnalazione: 044064 Roccafluvione [Marche]

Isartor (22/06/2016 08:28:47)
Titolo: "Cantonale (PV) e Orio Litta (PV)"
Il comune di Cantonale è stato annesso al comune di Orio Litta con R.D. n. 4856 del 24/01/1869 (G.U. n. 59 del 28/02/1869) e ristaccato con R.D. n. 5293 del 26/09/1869 (G.U. n. 289 del 22/10/1869)
- Comuni dove appare questa segnalazione: 018816 Cantonale [Lombardia], 098042 Orio Litta [Lombardia]

Isartor (22/06/2016 00:22:29)
Titolo: "Casalpusterlengo (LO) e Pizzolano (LO)"
Il comune di Casalpusterlengo ha aggregato il comune di Pizzolano con R .D. n. 4836 del 17/01/1869 pubblicato sulla G.U. n. 52 del 21/02/1869 e lo ha ristaccato con R.D. 5294 del 26/09/1869 18690926 pubblicato sulla G.U. n. 288 del 21/10/1869
- Comuni dove appare questa segnalazione: 015923 Pizzolano [Lombardia], 098010 Casalpusterlengo [Lombardia]

Isartor (22/06/2016 00:14:46)
Titolo: "Cecina - Riparbella (LI)"
Ciao a tutti. R.D. n. 1702 del 04/10/1938 (G.U. n. 258 del 12/11/1938) la frazione Collemezzano viene restituita dal comune di Riparbella al comune di Cecina da cui era stato staccato con R.D. n. 287 del 05/06/1892.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 05/06/1892
- Comuni dove appare questa segnalazione: 049007 Cecina [Toscana], 050030 Riparbella [Toscana]

Isartor (22/06/2016 00:07:56) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Nota metodologica"
Che devo dire? nel mio file Excel io metto tutto... cmq ne ho appena trovato un altro :-) -------- commento originale del 21/06/2016 09:58:10 -------- hmmm... nel primo caso è una rettifica, nel secondo è una revoca... non saprei... qualcun altro ha un'opinione in proposito? -------- commento originale de

Webmaster (21/06/2016 09:58:10) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Nota metodologica"
hmmm... nel primo caso è una rettifica, nel secondo è una revoca... non saprei... qualcun altro ha un'opinione in proposito? -------- commento originale del 20/06/2016 19:36:14 -------- Ciao a tutti: volevo segnalare che in alcuni casi i provvedimenti non compresi nel database ISTAT vengono inclusi nella scheda (ad esempio Cupramontana), mentre

Isartor (20/06/2016 19:36:14) Vedi commenti collegati
Titolo: "Nota metodologica"
Ciao a tutti: volevo segnalare che in alcuni casi i provvedimenti non compresi nel database ISTAT vengono inclusi nella scheda (ad esempio Cupramontana), mentre in altri casi (ad esempio Gioia dei Marsi) la scheda viene corredata di un rinvio alla segnalazione. Se posso esprimere un suggerimento, mi sembra preferibile il primo approccio.

Alf_Rix (20/06/2016 10:04:04)
Titolo: "Istituzione del comune di San Marcello Piteglio"
Buongiorno a tutti, la Regione Toscana, con la Legge Regionale n° 35 del 10/6/16, pubblicata sul B.U.R. n° 22 del 15/6/16, ha disposto l'istituzione, a partire dal 1° gennaio 2017, del comune di San Marcello Piteglio, per fusione dei comuni di San Marcello Pistoiese e Piteglio. Il nuovo comune dovrebbe avere il codice 047024.

Isartor (19/06/2016 15:28:42) Vedi commenti collegati
Titolo: "LEGGE REGIONALE n° 10 del 13 ottobre 2003 - P2"
segue f)il comune di Montresta passa dalla provincia di Sassari alla provincia di Oristano. il che implica - a titolo di esempio- che il comune di Villanova Tulo è passato con legge 9 /2001 da Nuoro a Medio Campidano e con legge 10/2003 da Medio Campidano a Cagliari. Analogamente gli altri...

Isartor (19/06/2016 15:26:16) Vedi commenti collegati
Titolo: "LEGGE REGIONALE n° 10 del 13 ottobre 2003"
Ciao tutti volevo segnalarvi questo provvedimento relativo al riordino di comuni tra le province sarde:http://www.regione.sardegna.it/j/v/1175?v=9&c=72&s=1&file=Legge_regionale_10_2003.xml&anno=2003 Nel dettaglio: a)i comuni di Mandas, Orroli, Nurri, Isili, Nuragus, Nurallao, Guasila, Villanovatulo, Samatzai, Gergei, Serri ed Escolca passano dalla provincia del Medio Campidano alla provincia di Cagliari; b)il comune di Teulada passa dalla provincia di Carbonia-Iglesias alla provincia di Cagliari; c)i comuni di Seulo, Sadali ed Esterzili passano dalla provincia di Nuoro alla provincia di Cagliari; d)il comune di Genoni passa dalla provincia del Medio Campidano alla provincia di Oristano; e)il comune di Badesi passa dalla provincia di Sassari alla provincia di Olbia Tempio; segue==>

Isartor (19/06/2016 12:49:11)
Titolo: "Solonghello"
Ciao a tutti faccio notare che il D.L.P. N. 952 del 20/08/1947 Pubblicato su G.U. N. 224 del 30/09/1947 ha una descrizione che a me appare impropria (e forse che si presta a fraintendimenti) Descrizione del Provvedimento RICOSTITUITO IL COMUNE DI SOLONGHELLO A SEGUITO DEL DISTACCO DELLA FRAZIONE FABIANO E PARTE DELLA FRAZIONE SOLONGHELLO DAL COMUNE DI MOMBELLO MONFERRATO IN PROVINCIA DI ALESSANDRIA In realtà il D.L.P. ricostituisce il comune di Solonghello con la sua circoscrizione originaria e non con le sole frazioni sopra elencate. Grazie per l'attenzione e rinnovo i icomplimenti per l'ottimo lavoro!
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.P. N. 952 del 20/08/1947

Isartor (19/06/2016 07:37:51)
Titolo: "Colbordolo e Carpegna"
Ciao segnalo una piccola sbavatura: da come è scritto Frontino e Petriano, sembra che nel 1946 siano stati ristaccati sia da Colbordolo che da Carpegna, mentre se si legge la fonte normativa Colbordolo stacca solo Frontino e Carpegna ristacca solo Petriano.

Isartor (18/06/2016 10:56:41)
Titolo: "Castelnuovo Scrivia e Molino dei Torti"
Ciao a tutti volevo segnalarvi che i dati ISTAT sono incompleti: R.D. del 26/04/1891 Documento N.D. Descrizione del Provvedimento DISTACCO DI ZONE DI TERRITORIO DAL COMUNE DI CASTELNUOVO SCRIVIA E RELATIVA AGGREGAZIONE AL COMUNE DI MOLINO DEI TORTI IN PROVINCIA DI ALESSANDRIA DATI CORRETTI: R.D. n. 234 del 26/04/1891 Documento: G.U. n. 117 del 20/05/1891 Descrizione del Provvedimento determinazione dei confini territoriali tra i comuni di Castelnuovo Scrivia, Alzano e Molino de'Torti
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 26/04/1891
- Comuni dove appare questa segnalazione: 006008 Alzano Scrivia [Piemonte], 006053 Castelnuovo Scrivia [Piemonte], 006096 Molino dei Torti [Piemonte]

Isartor (04/06/2016 01:29:46)
Titolo: "041046 Piagge (Pesaro e Urbino)"
ciao a tutti: Piagge ha incorporato temporaneamente Montemaggiore al Metauro e San Giorgio di Pesaro R.D. n. 5048 del 26/04/1869 (G.U. n. 141 del 24/05/1869) che sono stati ristaccati con la revoca del precedente provvedimento con il R.D. n. 5733 del 25/06/1870 (G.U. n. 204 del 27/07/1870). Forse è a causa di questo che il comune di Montemaggiore ha due codici catastali F554 (Montemaggiore) e F555 (Montemaggiore al Metauro)
- Comuni dove appare questa segnalazione: 041037 Montemaggiore al Metauro [Marche], 041046 Piagge [Marche], 041052 San Giorgio di Pesaro [Marche]

Isartor (04/06/2016 01:15:31) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:108044 Usmate Velate [Lombardia]"
ciao a tutti. Provo a fare un po' di chiarezza: a mio modo di vedere, la data del decreto 1261 è il 15 agosto 1930. La data dell'11 settembre è quella de registrazione alla Corte dei Conti. la Gazzetta di pubblicazione è la n. 216 del 15 settembre 1930. -------- commento originale del 27/01/2016 17:56:32 -------- Il cambio di denominazione è effettivamente del R.D. N. 1261, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE VELATE ASSUNTA DAL COMUNE DI VELATE MILANESE IN PROVINCIA DI MILANO, pu
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1261 del 15/08/1930

Alf_Rix (25/05/2016 09:22:20)
Titolo: "Incorporazione del comune di Ivano Fracena"
Buongiorno, con la legge regionale 24/5/16 n°3, pubblicata sul BUR N° Straordinario 1/21 , la Regione Trentino Alto Adige ha disposto che, a far data dal 1° luglio 2016 il comune di IVANO FRACENA sia incorporato in quello di CASTEL IVANO, in provincia di Trento.

Alf_Rix (23/05/2016 09:52:46)
Titolo: "Referendum in Trentino"
Solo 4 fusioni accettate su 11 proproste: Nasce Novella da Brez, Cagnò, Cloz, Revò e Romallo. San Michele all'Adige incorpora Faedo. Terre d'Adige nasce da Nave San Rocco e Zambana. Ville di Fiemme da Carano, Daiano e Varena. Ora si aspettano le relative leggi regionali.
- Comuni dove appare questa segnalazione: 022027 Brez [Trentino], 022030 Cagnò [Trentino], 022041 Carano [Trentino], 022063 Cloz [Trentino], 022070 Daiano [Trentino], 022080 Faedo [Trentino], 022152 Revò [Trentino], 022154 Romallo [Trentino], 022167 San Michele all'Adige [Trentino], 022211 Varena [Trentino]

Alf_Rix (11/05/2016 09:24:26)
Titolo: "Fusioni in Toscana"
Buongiorno, i tre referendum in Toscana, svoltisi domenica e lunedì, hanno indicato al Consiglio Regionale di procedere con una sola fusione, quella tra San Mercello Pistoiese e Piteglio in provincia di Pistoia. Tocca ora al Consiglio procedere con una legge.

Alf_Rix (28/04/2016 11:59:47)
Titolo: "Incorporazione del comune di Prestine"
Buongiorno, è stata pubblicata sul BUR Lombardia n° 16 del 22-4-16 la LR n° 9 21/4/16, che dispone che, a far data dal 23-4-2016, il comune di Prestine sia incorporato nel comune di Bienno, in provincia di Brescia.

Alf_Rix (19/04/2016 09:56:40) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Sicilia ..."
Aggiungo che la LR 5 del 1/4/16 (GURS suppl. 1 alla 15 dell'8/4/16) ha rettificato la LR 15/2015 sui Liberi Consorzi, probabilmente per ottemperare alle richieste del Consiglio dei Ministri e ottenere la remissione dell'impugnazione

Alf_Rix (19/04/2016 09:51:49)
Titolo: "Toscana ..."
In Toscana, invece, i referendum per la fusione dei comuni di: - Piteglio e S. Marcello Pistoiese (PT) - Castellina Marittima e Riparbella (PI) - Capolona e Castiglion Fibocchi (AR) che si dovevano tenere insieme al referendum nazionale sulle trivellazioni, sono stati spostati tutti all'8 e 9 maggio

Alf_Rix (19/04/2016 09:49:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Sicilia ..."
Qualche novità dall'Assemblea Regionale Siciliana: 1. Con la LR n. 6 del 7/4/16 (GURS n.16 del 15/4/16) sono stati modificati i confini tra i comuni di Lercara Friddi e Vicari 2. Si attende la pubblicazione in GURS della delibera di giunta che stabilisce che i comuni di Gela, Niscemi e Piazza Armerina passano dalla provincia di Caltanissetta e da quella di Enna, alla Città metropolitana di Catania; è stata pure approvata il passaggio del comune di Licodia Eubea dalla Provincia di Catania al Libero Consorzio Comunale di Ragusa. 3. Con la LR n. 8 del 24-3-2014 (GURS Suppl. 13 28/3/14), la Regione ha "sostituito" le Province con i "Liberi Consorzi Comunali", precisandoli con la LR 15 del 4/8/15; il CdM ha però impugnato la legge davanti all Corte Cost.
- Comuni dove appare questa segnalazione: 085007 Gela [Sicilia], 085013 Niscemi [Sicilia], 086014 Piazza Armerina [Sicilia], 087020 Licodia Eubea [Sicilia]

massimo (09/03/2016 18:18:30)
Titolo: "codici ISTAT e catastali nuovi comuni bellunesi."
Alpago - ISTAT 025072 - catastale M375 Val di Zoldo - ISTAT 025073 - catastale M374

Webmaster (03/03/2016 22:19:46) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Stati esteri"
Grazie per il suggerimento, sarebbe certamente un'integrazione coerente. Vedremo di darci un'occhiata appena possibile... -------- commento originale del 01/03/2016 17:12:59 -------- (...) Cosa ne pensa di integrare questi dati con le codifiche stati esteri dell'ISTAT come per i comuni?

stefanello (01/03/2016 17:12:59) Vedi commenti collegati
Titolo: "Stati esteri"
Ciao, ho notato con piacere che è stata introdotta la pagina con la ricerca degli stati esteri per cui è disponibile il codice catastale. Cosa ne pensa di integrare questi dati con le codifiche stati esteri dell'ISTAT come per i comuni? Vedi http://www.istat.it/it/archivio/6747. Grazie

massimo (29/02/2016 21:18:14)
Titolo: "Nuovi Comuni Provincia Di Belluno"
Alpago - ex comuni di Farra, Pieve e Puos d'Alpago (L.R. 6) Val di Zoldo - ex comuni di Forno di Zoldo e Zoldo Alto (L.R. 5) Istituiti il 23/02/2016 Riferimenti: L.R. Veneto del 18/02/2016, pubblicate sul B.U. del 22/02/2016

Webmaster (30/01/2016 16:07:38)
Titolo: "034049 Sissa Trecasali e 037040 Monghidoro"
Ci sono altri casi in cui la data di pubblicazione precede la data del provvedimento: - 034049 Sissa Trecasali (Parma): L.R. N. 20 del 08/11/2013, B.U.R.E.R. N. 327 del 07/11/2013, NUOVO COMUNE DI SISSA TRECASALI ... (in realtà la Legge Regionale è la N. 20 del 07/11/2013 - 037040 Monghidoro (Bologna): L.R. N. 22 del 10/11/2004, B.U.R. N.138 del 11/10/2004, PERMUTA DI UNA ZONA DI TERRITORIO TRA I COMUNI DI ... (in realtà la Legge Regionale è la N. 22 del 11/10/2004
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento L.R. N. 22 del 10/11/2004, vedi documento L.R. N. 20 del 08/11/2013

Webmaster (29/01/2016 16:17:20) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Re:Corteolona e Genzone (PV)"
OK, grazie mille -------- commento originale del 29/01/2016 09:25:14 -------- Il sitop dell'ISTAT ha pubblicato il 21 scorso la nuova edizione dei codici, e il comune in oggetto risulta avere M372 come codice Belfiore.

Alf_Rix (29/01/2016 09:25:14) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Corteolona e Genzone (PV)"
Il sitop dell'ISTAT ha pubblicato il 21 scorso la nuova edizione dei codici, e il comune in oggetto risulta avere M372 come codice Belfiore. -------- commento originale del 28/01/2016 22:57:59 -------- Nel sito del comune i codici ISTAT e catastale sono assenti (vedere http://www.comune.corteolonaegenzone.pv.it/ComScheda.asp): qual è la fonte di questa informa

Alf_Rix (29/01/2016 09:18:06)
Titolo: "Nuovo comune di "Abetone Cutigliano""
Con la legge n. 1 del 25-1-2016, pubblicata sul BUR n. 1 del 29-1-16, a partire la prossimo 1-1-2017 è costituito il comune di "Abetone Cutigliano", per fusione dei soppressi comuni di Abetone e Cutigliano, in provincia di Pistoia

Webmaster (28/01/2016 22:57:59) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Corteolona e Genzone (PV)"
Nel sito del comune i codici ISTAT e catastale sono assenti (vedere http://www.comune.corteolonaegenzone.pv.it/ComScheda.asp): qual è la fonte di questa informazione? -------- commento originale del 28/01/2016 20:28:48 -------- Codice ISTAT: 018192 Codice catastale: M372

massimo (28/01/2016 20:28:48) Vedi commenti collegati
Titolo: "Corteolona e Genzone (PV)"
Codice ISTAT: 018192 Codice catastale: M372

aldopaolo palareti (28/01/2016 13:27:58)
Titolo: "105018 Tortolì (Ogliastra)"
Il cambio di denominazione del R.D. n. 2055 del 02/12/1940, G.U. N. 109 del 08/05/1941, NUOVA DENOMINAZIONE TORTOLÌ ASSUNTA DAL COMUNE DI ARBATAX DI TORTOLÌ IN PROVINCIA DI NUORO non può avere come data di validità il 23/05/1940, antecedente al provvedimento. Presumibilmente la data di validità è il 23/05/1941
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. n. 2055 del 02/12/1940

aldopaolo palareti (27/01/2016 17:56:32) Vedi commenti collegati
Titolo: "108044 Usmate Velate [Lombardia]"
Il cambio di denominazione è effettivamente del R.D. N. 1261, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE VELATE ASSUNTA DAL COMUNE DI VELATE MILANESE IN PROVINCIA DI MILANO, pubblicato nella G.U. N. 216. Sono però sbagliate entrambe le date: la data del provvedimento è 11/09/1930 (NON 15/08/1930), quello della pubblicazione è 15/09/1930 (NON 15/06/1930) Si può verificare all'url http://augusto.agid.gov.it/gazzette/index/download/id/1930216_P1
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 1261 del 15/08/1930

aldopaolo palareti (27/01/2016 17:37:00)
Titolo: "016186 Rota d'Imagna [Lombardia]:"
Va corretto la data del R.D. N. 142, NUOVA DENOMINAZIONE ROTA D'IMAGNA ASSUNTA DAL COMUNE DI ROTA IN PROVINCIA DI BERGAMO: non è 26/04/1928, ma 26/01/1928 Si può verificare il pdf del documento all'url http://augusto.agid.gov.it/gazzette/index/download/id/1928040_P1
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 142 del 26/04/1928

aldopaolo palareti (26/01/2016 18:09:41) Vedi commenti collegati
Titolo: "107013 Nuxis [Sardegna], 107018 Santadi [Sardegna]"
Ho verificato il B.U. della Regione Sardegna ed effettivamente risulta che la data della L.R. n. 27 è 20/11/1957, mentre gli altri dati sono corretti
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento L.R. n. 27 del 20/11/1958

aldopaolo palareti (26/01/2016 14:39:48) Vedi commenti collegati
Titolo: "Pubblicazione precedente al provvedimento"
Segnalo i seguenti casi in cui la data di pubblicazione precede la data del provvedimento. Ritengo che siano errori; non ho trovato una fonte per verificare l'informazione: 107013 Nuxis [Sardegna], 107018 Santadi [Sardegna]: L.R. n. 27 del 20/11/1958, B.U. n. 1 del 11/01/1958, NUOVO COMUNE DI NUXIS COSTITUITO CON LA FRAZIONE OMONIMA STACCATA DAL COMUNE DI SANTADI ... 016186 Rota d'Imagna [Lombardia]: R.D. N. 142 del 26/04/1928, G.U. N. 40 del 17/02/1928, NUOVA DENOMINAZIONE ROTA D'IMAGNA ... 108044 Usmate Velate [Lombardia]: R.D. N. 1261 del 15/08/1930, G.U. N. 216 del 15/06/1930, NUOVA DENOMINAZIONE USMATE ... 002007 Asigliano Vercellese [Piemonte]: R.D. N. 191 del 29/01/1929, G.U. N. 45 del 23/02/1928, NUOVA DENOMINAZIONE ASIGLIANO VERCELLESE ...
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 191 del 29/01/1929

aldopaolo palareti (26/01/2016 13:48:01)
Titolo: "12062 Cuveglio e 12063 Cuvio"
Il D.P.R. 1256 che ricostituisce i due comuni è del 5-10-1956 e non del 5-12-1956 (http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1956-11-14&atto.codiceRedazionale=056U1256&currentPage=1)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.R. N. 1256 del 05/12/1956

aldopaolo palareti (26/01/2016 13:41:10) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:012007 Azzio (Varese)"
Stesso commento per il comune 012110 Orino (Varese) -------- commento originale del 26/01/2016 13:38:25 -------- Il D.P.R. di costituzione del comune è il 1333 del 17-11-1955 e non del 17/11/1956 (vedi http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazion

aldopaolo palareti (26/01/2016 13:38:25) Vedi commenti collegati
Titolo: "012007 Azzio (Varese)"
Il D.P.R. di costituzione del comune è il 1333 del 17-11-1955 e non del 17/11/1956 (vedi http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1956-01-09&atto.codiceRedazionale=055U1333&currentPage=1)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.P.R. N. 1333 del 17/11/1956

aldopaolo palareti (25/01/2016 18:06:33)
Titolo: "Dati sui comuni di MAGHERNO e TORRE D'ARESE"
Il R.D. N. 246 "AGGREGATO AL COMUNE DI MAGHERNO IL TERRITORIO DEL SOPPRESSO COMUNE DI TORRE D'ARESE IN PROVINCIA DI PAVIA" pubblicato nella G.U. N. 64 del 17/03/1937 NON è dell'08/11/1937, ma è dell'08/02/1937 (si può verificare all'URL http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1937-03-17&atto.codiceRedazionale=037U0246&currentPage=1 )
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. 246 del 08/11/1937

massimo (23/01/2016 22:21:16)
ciao

massimo (23/01/2016 22:17:51)
Titolo: "Nuovi codici istat e catastali"
Comune di Corteolona e Genzone (PV): - Codice ISTAT 018192 - Codice catastale M372 Comune di Campiglia Cervo (BI) Codice ISTAT 096086 - Codice catastale M373

Emidio De Albentiis (10/01/2016 22:32:46)
Titolo: "Nr. decreto corretto (Varano / Varano Borghi)"
Sulla base della G.U. 216 del 15 settembre 1906, p. 4566 segnalo che il numero corretto del decreto con cui fu concesso al comune lombardo di Varano di chiamarsi Varano Borghi è il nr. CCCXIV (e non l'erroneo CCCVIV)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. N. CCCVIV del 16/08/1906

Emidio De Albentiis (09/01/2016 01:48:33)
Titolo: "Nr. decr. S. Martino al Tanaro/S. Martino Alfieri"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di San Martino al Tanaro, denominandolo San Martino Alfieri, è il CVII del 10 aprile 1898. Si veda, per conferma, la pagina 1549 della G.U. n. 98 del 27 aprile 1890. Il numero del decreto è in numeri romani secondo un uso frequente in quel periodo storico
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 10/04/1898

Alf_Rix (07/01/2016 11:04:48)
Titolo: "Nuovo comune di Campiglia Cervo (BI)"
Il dispositivo legislativo è la L.R. N° 27 del 24/12/2015, pubblicata sul supplemento del BUR n° 51 del 24/12/2015

Alf_Rix (07/01/2016 09:20:39)
Titolo: "Nuovo comune di Campiglia Cervo (BI)"
Un altro comune è stato costituito "in extremis": Campiglia Cervo in provincia di Biella, con la fusione dei comuni di Campiglia Cervo, Quittengo e San Paolo Cervo. Dovrebbe assumere il codice ISTAT 096086 e il catastale M372, se al comune di Corteleona e Genzone hanno assegnato (essendo "nato" il 31.12.15) il successivo M373.

Webmaster (06/01/2016 00:16:41) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Corteolona e Genzone"
OK, già inserito nel sito questo comune (per ora con codice ISTAT fittizio), e tutti quelli del recente aggiornamento ISTAT. -------- commento originale del 03/01/2016 15:04:25 -------- è stato istituito il nuovo comune di Corteolona e Genzone (PV), con Legge Regionale 30 dicembre 2015, n.45 pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lom

massimo (03/01/2016 15:04:25) Vedi commenti collegati
Titolo: "Corteolona e Genzone"
è stato istituito il nuovo comune di Corteolona e Genzone (PV), con Legge Regionale 30 dicembre 2015, n.45 pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia n.53, suppl. del 31 dicembre 2015 (il codice dovrebbe essere 018192).

Webmaster (29/12/2015 18:31:31) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Nuovi codici ISTAT & 2016"
Grazie 1000 per l'informazione! Anch'io auguro a tutti buone feste ed un ottimo 2016 !!! -------- commento originale del 29/12/2015 12:48:54 -------- Solo per comunicare che stamattina l'ISTAT ha rilasciato i file validi per il 2016 delle codifiche, rendendo ufficiali i nuovi codici dei comuni che entraranno

Alf_Rix (29/12/2015 12:48:54) Vedi commenti collegati
Titolo: "Nuovi codici ISTAT & 2016"
Solo per comunicare che stamattina l'ISTAT ha rilasciato i file validi per il 2016 delle codifiche, rendendo ufficiali i nuovi codici dei comuni che entraranno in vigore il 1° gennaio 2016. Auguri a tutti !

damopolenta (22/12/2015 12:00:43)
Titolo: "Comune di Mezzana (Trento)"
Manca il provvedimento relativo al cambio nome della provincia (per questo Comune si fa riferimento ancora alla Venezia Tridentina, mentre ovviamente la Provincia odierna è Trento)

Emidio De Albentiis (11/12/2015 00:22:09) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Re:Mi sono sbagliato io sulle due Fagnano!"
Grazie della comprensione! La prossima volta cercherò di essere meno precipitoso, un cordialissimo saluto! -------- commento originale del 09/12/2015 23:44:03 -------- I commenti che ha inserito fanno sempre parte della discussione sulla storia dei comuni, non ci vedo niente di male nel conservarli (d'altra parte, la cancellaz

Webmaster (09/12/2015 23:44:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Mi sono sbagliato io sulle due Fagnano!"
I commenti che ha inserito fanno sempre parte della discussione sulla storia dei comuni, non ci vedo niente di male nel conservarli (d'altra parte, la cancellazione è prevista solo per commenti non in linea con la policy del sito). -------- commento originale del 09/12/2015 07:36:26 -------- ... Questi miei interventi/segnalazioni sulle due Fagnano possono essere cancellati (lo farei autonomamente ma non so come si fa)

Emidio De Albentiis (09/12/2015 07:36:26) Vedi commenti collegati
Titolo: "Mi sono sbagliato io sulle due Fagnano!"
Chiedo scusa a tutti, ma mi sono accorto che il problema era già stato affrontato e risolto con precisione nel Repertorio. La distinzione era già operante: mi ha tratto in inganno proprio l'indicazione del cambio di denominazione Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio nella scheda riferita a quest'ultimo. Questi miei interventi/segnalazioni sulle due Fagnano possono essere cancellati (lo farei autonomamente ma non so come si fa)

Emidio De Albentiis (09/12/2015 07:30:03) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio"
Ancora sul medesimo problema relativo a Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio (poi cessato). La questione è chiarita con estrema cura nella G.U. del 22 gennaio 1863. Prego gentilmente il Webmaster, che saluto e ringrazio per questo eccezionale repertorio, di tenerne conto e di variare – tenendole ben distinte – le due schede di Fagnano Olona e di Fagnano sul Naviglio. Grazie dell'attenzione! -------- commento originale del 09/12/2015 01:04:06 -------- Qualcosa non va, i dati sono contraddittori, forse per un errore nelle G.U., nelle due schede su Fagnano Olona e Fagnano sul Naviglio (poi cessato). In nessun c

Emidio De Albentiis (09/12/2015 01:04:06) Vedi commenti collegati
Titolo: "Fagnano Olona / Fagnano sul Naviglio"
Qualcosa non va, i dati sono contraddittori, forse per un errore nelle G.U., nelle due schede su Fagnano Olona e Fagnano sul Naviglio (poi cessato). In nessun caso il comune di Fagnano del Milanese situato sul Naviglio assunse la denominazione di Fagnano Olona, tanto è vero che, quando cessò, confluì in quello di Gaggiano, prossimo a Milano. Fagnano Olona, anch’esso già Fagnano e in origine in provincia di Milano (poi in quella di Varese), è l’attuale Fagnano Olona: nel 1893 cedette infatti territorio a Solbiate Olona che è nel Varesotto e nulla c’entra con il Milanese. Bisogna ricontrollare bene le G.U.: è opportuno farlo altrimenti si ingenera una grande confusione tra le due Fagnano che devono essere tenute DEL TUTTO DISTINTE TRA LORO

Webmaster (05/12/2015 10:41:26) Vedi commenti collegati
Titolo: "Re:"007803 Rhêmes (Valle d'Aosta)""
E' vero! In realtà quello che scombina le carte è il decreto del 15.1, perché 1) riporta una denominazione di cui non c'è traccia; 2) viene pubblicato in una data troppo avanzata. Anche per alcuni degli altri comuni interessati dal decreto è evidente che il cambio di denominazione si considera già avvenuto prima del 3.5.1946, per cui... Direi che per salvare capra e cavoli solo per questo documento si potrebbe tornare alla data di efficacia dell'ISTAT (30.1.1946), ignorando la correzione legata alla data di pubblicazione in GU... -------- commento originale del 04/12/2015 16:16:54 -------- Buonasera, mi sembra che ci sia una contraddizione nei dati: il 24.4.1946 Il comune si estingue, ma ... il 3.5.1946 cambia nome !

Alf_Rix (04/12/2015 16:16:54) Vedi commenti collegati
Titolo: ""007803 Rhêmes (Valle d'Aosta)""
Buonasera, mi sembra che ci sia una contraddizione nei dati: il 24.4.1946 Il comune si estingue, ma ... il 3.5.1946 cambia nome ! Di fatto, col decreto del 10.3, giusta la GU, viene ripristinato il comune di Rhemes St. Georges che eredita una parte dell'originario comune unificato di Rhemes. Il decreto del 15.1 parla del ripristino del comune di "Rheme Notre Dame et Rheme Saint Georges", di cui non c'è altra traccia.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D. CONS. VAL D'AOSTA del 15/01/1946

Alf_Rix (03/12/2015 14:59:58)
Titolo: "Codici catastali "mancanti""
Una domanda aperta: A cosa corrisponderebbero i codici catastali "saltati" (A814, C170, C843, H005, I267) nell'ordinamento ? C'è qualche traccia ?

Alf_Rix (01/12/2015 16:42:35)
Titolo: "Incorporazione del Comune di Menarola"
Con la LR 35 del 6.11.2015, pubblicata sul BUR Lombardia n° 46 (suppl.) del 10.11.15, a far data dal 25.11.2015, il comune di Menarola è incoroporato in quello di Gordona.

massimo (28/11/2015 21:48:54)
Titolo: "Ricostituzione dei comuni di Sorbo Serpico-Petruro"
Il D.L.L. 470/1945 è stato pubblicato sulla GU n.103 del 28-8-1945.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento D.L.L. N. 470 del 07/07/1945

Emidio De Albentiis (28/11/2015 10:41:49)
Titolo: "Nr.decr. Fossato di Calabria Ultra I/Montebello Io"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Fossato di Calabria Ultra I, denominandolo Montebello Ionico, è il 6788 7 aprile 1890. Si vedano, per conferma, la pagine 1521 e 1522 della G.U. n. 98 del 25 aprile 1890 (il numero del decreto in questione risulta più leggibile a pagina 1521). Segnalo anche un problema collaterale: in questa notizia della G.U. non c'è traccia della denominazione 'Fossato di Calabria Ultra I': si parla invece di 'Fossato Calabro'; dopo accurate ricerche sono giunto alla stessa implicita conclusione di questo splendido repertorio dedicato ai Comuni italiani che stiamo utilizzando: la denominazione Fossato Calabro' non è mai esistita, è una semplificazione della G.U.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 07/04/1890

Emidio De Albentiis (27/11/2015 01:46:12)
Titolo: "Nr. decr. Montepeloso / Irsina"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Montepeloso, denominandolo Irsina, è il LXIX del 28 marzo 1895 (il nr. del decreto è in cifre romane com'era abitudine in quel periodo)
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 28/03/1895

Emidio De Albentiis (26/11/2015 18:23:32)
Titolo: "Nr. decr. Castrifrancone / Castri di Lecce"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Castrifrancone, denominandolo Castri di Lecce, è il 735 del 24 dicembre 1891.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 24/12/1891

Emidio De Albentiis (25/11/2015 18:02:07)
Titolo: "Nr. decr. Casalicchio / Casal Velino"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Casalicchio, denominandolo Casal Velino, è il 249 del 18 maggio 1893.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 18/05/1893

Emidio De Albentiis (24/11/2015 23:44:41)
Titolo: "Nr.decr.-data esatta Pom. d'Atella / Frattaminore"
Sempre sulla base della G.U., come già fatto in numerosi altri casi, segnalo nr. decreto e data esatta del provvedimento con cui si autorizzò il cambio di denominazione da Pomigliano d'Atella a Frattaminore: si tratta del R.D. 6871 del 15 maggio 1890
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 28/01/1886

Emidio De Albentiis (24/11/2015 00:03:58)
Titolo: "Nr. decr.Verrino / Castelverrino"
Come già in altri casi e sempre sulla base della G.U., segnalo che il numero del decreto con cui si mutò nome al comune di Verrino, denominandolo Castelverrino, è il 617 del 29 ottobre 1893.
- Documenti dove appare questa segnalazione: vedi documento R.D. del 29/10/1893

<< (Commenti da 101 a 200 su un totale di 604) >>