Blog della Storia dei Comuni

Il nome ufficiale della provincia di Fiume era "provincia del Carnaro" (vedi decreto del 1924), così come il nome ufficiale della provincia di Pola era "provincia dell'Istria" (vedi decreto del 1923). Poiché la provincia di Pola viene indicata come "Istria (Pola)", analogamente la provincia di Fiume andrebbe indicata come "Carnaro (Fiume)".

Inoltre cambia denominazione solo il comune, mentre la provincia sembra già chiamarsi solo Bari. -------- commento originale del 27/03/2021 00:47:37 -------- Il Decreto che modifica la denominazione da "Bari delle Puglie" a "Bari" è del 30 marzo 1931, non 1930.

O si tiene conto dei due Regi Decreti (e quindi, considerando 15 giorni dopo la pubblicazione, le date di annessione sarebbero 20/11/1866 e 24/10/1870) oppure si tiene conto delle due Leggi (e quindi le date di annessione sarebbero 01/09/1867 e 15/01/1871). -------- commento originale del 30/03/2021 14:56:54 -------- L’annessione di Veneto, Friuli e Mantova avvenne in seguito alla Terza Guerra d’Indipendenza con R.D. n. 3300 del 04/11/1866 (pubblicato sulla G.U. n. 304 del 0

L’annessione di Veneto, Friuli e Mantova avvenne in seguito alla Terza Guerra d’Indipendenza con R.D. n. 3300 del 04/11/1866 (pubblicato sulla G.U. n. 304 del 05/11/1866), che divenne Legge con la L. n. 3841 del 18/07/1867 (pubblicata sulla G.U. n. 224 del 17/08/1867). L’annessione della provincia di Roma avvenne in seguito alla Presa di Roma con R.D. n. 5903 del 09/10/1870 (pubblicato sulla G.U. n. 278 del 09/10/1870), che divenne Legge con la L. n. 6165 del 31/12/1870 (pubblicata sulla G.U. n. 359 del 31/12/1870). In entrambi i casi il Regio Decreto si trasformò successivamente in Legge, ma per il Veneto, il Friuli e Mantova l’annessione è datata 20/11/1866 (in seguito al Regio Decreto), mentre per la provincia di Roma l’annessione è datata 15/01/1871 (in seguito alla Legge).

La proclamazione del Regno d'Italia avvenne con la Legge n. 4671 del 17.03.1861, pubblicata sia nella G.U. n. 67 del 17.03.1861 (a pagina 3), sia nella G.U. n. 68 del 18.03.1861: di solito si considera come data di nascita del Regno d'Italia il 17 marzo 1861, non il 18.

Le province BI, VB, LC, LO, RN, PO, KR e VV sono state istituite nel 1992, ma sono operative dal 1995 a seguito delle prime elezioni: in questo caso risulta che i comuni hanno cambiato provincia nel 1992. Le province MB, FM e BT sono state istituite nel 2004, ma sono operative dal 2009 a seguito delle prime elezioni: in questo caso invece risulta che i comuni hanno cambiato provincia nel 2009. Le province OT, OG, VS e CI sono state istituite nel 2001, ma sono operative dal 2005 a seguito delle prime elezioni: in questo caso risulta che i comuni hanno cambiato provincia solo il 01.01.2006. Sarebbe più corretto rispettivamente 1992, 2004 e 2001 (quando sono state istituite) oppure 1995, 2009 e 2005 (quando sono diventate operative).

Con D.P.R. n. 542 del 28.04.1951 "Ripartizione territoriale del lago Maggiore tra i Comuni rivieraschi", pubblicato sulla G.U. n. 163 del 19.07.1951, sono stati determinati i confini territoriali all'interno del lago Maggiore dei comuni di Angera, Monvalle, Porto Valtravaglia, Sesto Calende, Ispra, Laveno-Mombello, Castelveccana, Besozzo, Pino sulla Sponda del Lago Maggiore, Maccagno, Leggiuno-Sangiano, Luino, Tronzano Lago Maggiore, Brebbia, Oggebbio, Belgirate, Dormelletto, Ghiffa, Cannero Riviera, Cannobio, Castelletto sopra Ticino, Meina, Arona, Lesa, Stresa, Verbania e Baveno (province di Varese, Novara e l'attuale Verbano-Cusio-Ossola).

La Provincia di Taranto tra il 1923 e il 1951 si chiamava Provincia del Jonio, non Ionio (R.D. n. 1911 del 02.09.1923 e D.P.R. n. 543 del 28.04.1951).

La Provincia di Asti nasce il 15 aprile 1935 (non l'8 aprile): è scritto nell'art. 1 del R.D.L. n. 297.

Il Decreto che modifica la denominazione da "Bari delle Puglie" a "Bari" è del 30 marzo 1931, non 1930.

Il Decreto Legislativo che istituisce la Provincia di Prato è del 27 marzo 1992, non del 6 marzo.

Manca una modifica di confine tra Gressan e Sarre (Decreto n. 9 del 14.01.2020, pubblicato sul B.U. l'11.02.2020).

Il comune si chiamava VOLTORRE non VOLTORE. L'Istat ha recentemente corretto l'errore. Anche nel Decreto del 1927 c'è scritto VOLTORRE.

Codice Istat 081025 Codice Catastale M432 -------- commento originale del 19/02/2021 15:06:44 -------- La legge, n. 3/2021, è stata pubblicata nella G.U.R.S. di oggi, ed entra in vigore domani. -------- commento originale del 05/02/2021 15:02:56 -------- È st

Nonostante per l'Istat e per l'Agenzia delle Entrate "Gorla Primo" è una denominazione precedente di "Gorlaprecotto", è più corretto considerare Gorlaprecotto (o Gorla-Precotto) come un comune distinto, nato dall'unione tra Gorla Primo e Precotto, come risulta dal Decreto del 1920.

Nel censimento del 1861 sono presenti entrambe le versioni (c'è scritto Arcagnano vedi Arcagnago) -------- commento originale del 06/03/2021 18:19:02 -------- La Legge del 1862 scrive ARCAGNANO, ma sembrerebbe un errore.

Nel censimento del 1951 si chiama ancora Monticello, mentre in quello del 1971 si chiama già Monticello Brianza -------- commento originale del 06/03/2021 18:30:05 -------- Anche se non sembra esistere alcun Decreto o Legge che cambi ufficialmente la denominazione.

Anche se non sembra esistere alcun Decreto o Legge che cambi ufficialmente la denominazione. -------- commento originale del 06/03/2021 17:33:04 -------- Il comune di Monticello Brianza (LC) in origine si chiamava solo Monticello.

L'ISTAT lo elenca come PAGNANO VALSASSINA, ma è un errore. -------- commento originale del 06/03/2021 18:08:28 -------- Il comune di Pagnano (CO) cambiò denominazione in PAGNANO VALLASSINA (o VALASSINA) non Pagnano Valsassina. E infatti si trovava in Vallassìna (o Valassìna) non

La Legge del 1862 scrive ARCAGNANO, ma sembrerebbe un errore. -------- commento originale del 06/03/2021 17:56:43 -------- Il comune si chiamava ARCAGNAGO, non ARCAGNANO.

Il comune di Pagnano (CO) cambiò denominazione in PAGNANO VALLASSINA (o VALASSINA) non Pagnano Valsassina. E infatti si trovava in Vallassìna (o Valassìna) non in Valsàssina.

Il comune si chiamava ARCAGNAGO, non ARCAGNANO.

Manca una modifica di confine tra i comuni di Milano, Chiaravalle Milanese, San Donato Milanese e Linate al Lambro (che coinvolge anche l'ex comune di Morsenchio) (R.D. 16.02.1922 n. 305, pubblicato sulla G.U. il 31.03.1922, entrato in vigore sembrerebbe solo nel 1925).

Manca una modifica di confine tra Rogeno e Bosisio Parini del 05.07.2003 (L.R. 18.06.2003 n. 9 pubblicata il 20.06.2003). Manca una modifica di confine tra Monticello Brianza e Casatenovo del 09.05.2015 (L.R. 06.05.2015 n. 14 pubblicata l'08.05.2015).

Il comune di Monticello Brianza (LC) in origine si chiamava solo Monticello.

I comuni di Casciana Terme Lari (PI), Crespina Lorenzana (PI), Pratovecchio Stia (AR) e Scarperia e San Piero (FI) sono nati il 1° gennaio 2014, non il 26 novembre 2013.

La legge, n. 3/2021, è stata pubblicata nella G.U.R.S. di oggi, ed entra in vigore domani. -------- commento originale del 05/02/2021 15:02:56 -------- È stata approvata, ma non ancora pubblicata in G.U., la legge regionale di istituzione del comune di Misiliscemi, composto da 8 frazioni a sud di Trapani. la le

È stata approvata, ma non ancora pubblicata in G.U., la legge regionale di istituzione del comune di Misiliscemi, composto da 8 frazioni a sud di Trapani. la legge entrerà in vigore il giorno successivo alla pubblicazione

Con L.R. Molise n. 18 del 14/12/2016 sono stati rettificati i confini tra i comuni di Baranello e Colle d'Anchise

Con L.R. Sicilia n. 25 del 14/12/2019 sono stati rettificati i confini tra i comuni di Agrigento, Aragona e Favara.

La gazzetta non è del 21 agosto ma del 24. Questo sposterebbe la data di decorrenza dal 05/09/1891 al 08/09/1891. -------- commento originale del 16/04/2014 08:02:16 -------- Il cambio di denominazione è avvenuto con R.D. N. 482 del 01/08/1891 pubblicato su G.U. N. 197 del 21/08/1891

Il DPR che cambia il nome da Scaletta Zanglea a Scaletta Zanclea indica come decorrenza la data di pubblicazione nel Bollettino Regionale (https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1988/06/02/088A2315/sg). Non trovando il bollettino regionale originale e assumendo che quello indicato sia corretto, allora la data di decorrenza dovrebbe essere il 28/05/1988.

La L.R. che istituisce il comune di Valdilana è la n. 29, non la 21, come da documento originale.

A me sembra che per Abbadia Lariana la data inizio validità sia sempre il 06/03/1928... Potrebbe specificare meglio? Grazie, Andrea -------- commento originale del 26/08/2020 18:32:14 -------- Analizzando un po' i dati a caso ho notato un errore nella data di inizio validità dei comuni. Sul sito SISTAT è indicata infatti l'effettiva data di validità,

Analizzando un po' i dati a caso ho notato un errore nella data di inizio validità dei comuni. Sul sito SISTAT è indicata infatti l'effettiva data di validità, mentre sull'excel scaricato dal sito (http://www.elesh.it/public/Lombardia.zip) la validità rispecchia il giorno del provvedimento. Non credo si tratti di un caso isolato, ma è un'ipotesi!

Con L.R. 8/2020 il comune di Monteciccardo è stato incorporato nel comune di Pesaro (PU). Gli effetti sono stati anticipati al primo luglio 2020 (invece che dal primo gennaio 2021) con deliberazione della Giunta Regionale n. 710 del 15 giugno 2020.

Grazie per la condivisione delle informazioni. Ricordo anche altre analoghe condivisioni del passato: http://www.elesh.it/storiacomuni/commenti_sequenza.asp?id=295 http://www.elesh.it/storiacomuni/commenti_sequenza.asp?id=296 -------- commento originale del 08/04/2020 17:50:40 -------- Alla URL https://drive.google.com/open?id=1_ci-NX6hb0N4PuASp2lBb4P73Pf5mn8s ho condiviso un elenco di provvedimenti incompleti o inesatti con l'indicazione dell

Alla URL https://drive.google.com/open?id=1_ci-NX6hb0N4PuASp2lBb4P73Pf5mn8s ho condiviso un elenco di provvedimenti incompleti o inesatti con l'indicazione della possibile correzione e il link alla gazzetta ufficiale. Potrebbero esserci implicazioni per la data di entrata in vigore ma non ho verificato.

Segnalo un possibile refuso nella scheda di Fagnano - 015563. Non cambia nome in Fagnano Olona ma solo in Fagnano sul Naviglio, poi finisce aggregato a Gaggiano

Il distacco suddetto (ID 4284) non ha un provvedimento o un documento. Si trovano qui: https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1923/05/04/023U0865/sg

Il provvedimento che cambia il nome di "Puegnago" in "Puegnago del Garda" è questo https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1971/07/22/071U0455/sg e rettifica questo https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1971/02/09/071U0007/sg. In SISTAT hanno corretto con una delibera comunale non citata nei decreti suddetti.

Con Legge regionale n. 5 del 19 settembre 2019, pubblicata nel Bollettino Ufficiale T.A.A. del 26 settembre 2019 n. 39, è mutata la denominazione del Comune di “Salorno/Salurn” in “Salorno sulla strada del vino/Salurn an der Weinstraße” (BZ) con efficacia 11 ottobre 2019.

OK, adesso dovrebbe essere a posto anche Fiume. -------- commento originale del 07/02/2020 09:01:01 -------- L'errore ADODB.Field error '800a0bcd' sembra essere ancora presente per Fiume (http://www.elesh.it/storiacomuni/storia_comune.asp?istat=701706). Come conseguenz

L'errore ADODB.Field error '800a0bcd' sembra essere ancora presente per Fiume (http://www.elesh.it/storiacomuni/storia_comune.asp?istat=701706). Come conseguenza non è visibile la cessazione del 1947.

OK, adesso dovrebbe essere a posto, grazie per la segnalazione -------- commento originale del 28/01/2020 16:41:16 -------- La storia di alcuni comuni mostra l'errore ADODB.Field error '800a0bcd'. Ad esempio Finalborgo (http://www.elesh.it/storiacomuni/storia_comune.asp?istat=009813

La storia di alcuni comuni mostra l'errore ADODB.Field error '800a0bcd'. Ad esempio Finalborgo (http://www.elesh.it/storiacomuni/storia_comune.asp?istat=009813).

Grazie per la segnalazione: adesso dovrebbe essere tornata la situazione precedente -------- commento originale del 13/01/2020 17:55:11 -------- Fino a poco tempo fa i comuni molisani all'unità d'Italia risultavano appartenere alla provincia "Molise" e, con il censimento del 1881 (id provvedimento 4012), veniva registrato un cambio di nome della provincia da "Molise" a "Campobasso". Adesso risultano appartenere alla provincia "Campobasso" e, per il suddetto provvedimento, viene registrato un cambio di nome della provincia da "Campobasso" a "Campobasso".

Il comune di Bagnaria (Pavia) risulterebbe avere all'unità d'Italia il nome Bagnarà (con l'accento). Tuttavia il provvedimento della G.U. reca il nome Bagnara (senza accento), e d'altra parte tutti i testi precedenti (quando apparteneva al Regno di Sardegna) recano la forma Bagnara (cfr. p. es. la Gran Carta degli Stati Sardi, foglio 62 Bobbio, il diz. corografico dello Stefani vol Stati Sardi pag. 92, la "Circoscrizione degli Stati di S. M. in terraferma", Torino, Soffietti, 1820, pag. 34).

Fino a poco tempo fa i comuni molisani all'unità d'Italia risultavano appartenere alla provincia "Molise" e, con il censimento del 1881 (id provvedimento 4012), veniva registrato un cambio di nome della provincia da "Molise" a "Campobasso". Adesso risultano appartenere alla provincia "Campobasso" e, per il suddetto provvedimento, viene registrato un cambio di nome della provincia da "Campobasso" a "Campobasso". Se il nome della provincia era già Campobasso allora il cambio di nome andrebbe rimosso.

Grazie della segnalazione: adesso Secondigliano comprende anche Scampia. -------- commento originale del 07/11/2019 08:49:30 -------- Fino al 1992 Scampia faceva parte della circoscrizione di secondigliano, potete correggere la mappa fino al 1926.

Fino al 1992 Scampia faceva parte della circoscrizione di secondigliano, potete correggere la mappa fino al 1926.

La Convenzione concernente una modifica della frontiera nella Val di Lei, con Protocollo addizionale, conclusa a Berna il 25 novembre 1952 (G.U. n. 103 del 5 maggio 1955) prevedeva una permuta di territori (cessione e acquisto) tra il Comune di Piuro e la Svizzera. Il passaggio di sovranità, in applicazione dell'art. 3 di detta convenzione, ha avuto effetto dalla data del collaudo definitivo della diga, ovvero l'11 aprile 1963 (scambio di lettere del 26 giugno 1964). Fonte: https://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/19520241/index.html

In applicazione della Convenzione di Lugano del 5 ottobre 1861 (G.U. n. 134 del 6 giugno 1862), il comune di Campione (ora Campione d'Italia) cedette alla Svizzera parte del suo territorio, ovvero la Costa di San Martino.

Il link corretto è: http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2019/20/attach/aa_aa_deliberazione%20del%20consiglio%20regionale_2019-05-07_68233.pdf -------- commento originale del 20/06/2019 19:35:20 -------- Su SISTAT e ANPR è stato registrato il cambio di denominazione da "Castellania" a "Castellania Coppi" come da delibera del consiglio regionale (http://www.regio

sulla base di queste informazioni che ho trovato, il comune di Gibellina è stato ricostruito solo nel territorio di Salemi, e precisamente in località "contrada Salinella", in seguito a una votazione nel consiglio comunale del 31/8/1969 http://web.tiscali.it/belice/gibellina/storia/index.htm -------- commento originale del 09/09/2017 15:22:06 -------- A causa del terremoto del 1968 Gibellina è stata ricostruita nel territorio di Salemi e Santa Ninfa, con la creazione di una serie di isole amministrative. Di q

Su SISTAT e ANPR è stato registrato il cambio di denominazione da "Castellania" a "Castellania Coppi" come da delibera del consiglio regionale (http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2019/20/suppo1/00000007.htm).

Grazie della segnalazione, è già stato sistemato. -------- commento originale del 03/06/2019 14:38:31 -------- Segnalo che nella pagina relativa a Frontone-Serra (ISTAT 041823) manca il link al provvedimento di cessazione, link presente invece nei comuni da esso costitui

Segnalo che nella pagina relativa a Frontone-Serra (ISTAT 041823) manca il link al provvedimento di cessazione, link presente invece nei comuni da esso costituitisi.

Nell'ultimo aggiornamento di febbraio, ho notato che l'ISTAT ha definito 5 codici di denominazioni che non hanno riscontri: 007564 Villaneuve 021548 Malles/Mals 016519 Fara d'Adda 016541 Buzzone (016542 San Paolo Buzzone dovrebbe essere il Buzzone San Paolo del decreto) 058542 Roma (ROMA CAPITALE COME VALORE VALIDO !?) P.S.: Il 15 p.v. arriverà la fusione tra Presicce e Acquarica del Capo

Quindi nasce anche 023540 "Negrar" come denominazione precedente A -------- commento originale del 23/02/2019 16:42:34 -------- Da oggi (Legge regionale Veneto n. 7 8/2/2019) il comune di Negrar ha mutato denominazione.

1) Se il trattato di Osimo ha definitivamente sancito il passaggio di Trieste dalla zona A all'italia perchè non c'è una notazione datata 11 nov 2015 che lo certifica? -------- Ripeto una risposta già data in precedenza (21/02/2019): "Premesso che il sito rispecchia i dati del SISTAT, direi che in pratica è stata ignorata l'esistenza del Territorio Libero di Trieste, per cui la zona A è stata considerata sempre italiana, mentre la zona B sempre straniera." 2) su Trieste trovo "Cede Territorio", ma mentre la prima si trova in Slovenia, Trieste essendo in italia perchè ha scritto vicino =>"Stato estero)? -------- Nella descrizione del provvedimento si legge: "TERRITORI CEDUTI ALLA EX-YUGOSLAVIA: (...) PARTI DELLE FRAZIONI TREBICIANO, GROPADA E BASOVIZZA STACCATE DAL COMUNE DI TRIESTE"

L'ultima variazione della storia di questa provincia la trovo in data 16/9/47 in cui c'è scritto "cede territorio" con il trattato di pace, e vicino c'è la notazione => STATO ESTERO.Se il trattato di Osimo ha definitivamente sancito il passaggio di Trieste dalla zona A all'italia perchè non c'è una notazione datata 11 nov 2015 che lo certifica? Se confronto la situazione che trovo sul sito, di Trieste e ad esempio di Sesana vedo che su tutte e due in data 16/9/47 c'è scritto =>"stato estero" mentre , vicino alla notazione del Trattato di Pace, su Sesana trovo "Cessazione" e su Trieste trovo "Cede Territorio", ma mentre la prima si trova in Slovenia, Trieste essendo in italia perchè ha scritto vicino =>"Stato estero)?

Da oggi (Legge regionale Veneto n. 7 8/2/2019) il comune di Negrar ha mutato denominazione.

Premesso che il sito rispecchia i dati del SISTAT, direi che in pratica è stata ignorata l'esistenza del Territorio Libero di Trieste, per cui la zona A è stata considerata sempre italiana, mentre la zona B sempre straniera. -------- commento originale del 19/02/2019 10:32:21 -------- Con la circolare n. 42 del 31 luglio 2007 (https://dait.interno.gov.it/servizi-demografici/circolari/circolare-n42-del-31-luglio-2007) il ministero dell'interno

Ecco due nuovi comuni vicentini istituiti oggi!

Con la circolare n. 42 del 31 luglio 2007 (https://dait.interno.gov.it/servizi-demografici/circolari/circolare-n42-del-31-luglio-2007) il ministero dell'interno indica i comuni ceduti con il Trattato di Osimo (http://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/1977/03/21/77/so/0/sg/pdf) a decorrere dal 04/04/1977. Tali comuni sono correntemente indicati come ceduti con il Trattato di Parigi a decorrere dal 16/09/1947. In realtà fecero parte tra i due trattati del "Territorio Libero di Trieste" (https://it.wikipedia.org/wiki/Territorio_Libero_di_Trieste). 702707|Buie d'Istria 702709|Capodistria 702711|Cittanova d'Istria 702716|Grisignana 702717|Isola d'Istria 702721|Maresego 702722|Monte di Capodistria 702729|Pirano 702736|Umago 702739|Verteneglio 702740|Villa Decani

Salve, Il 15 febbraio 2019 è stato istituito il comune di Cadrezzate con Osmate, in provincia di Varese, mediante la fusione dei comuni contigui di Cadrezzate e di Osmate, con la Legge Regionale 11 febbraio 2019 n.3, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia n.7, supplemento del 14 febbraio 2019

Corretta la data, anche per il cambio denominazione da Ponte all'Isarco a Ponte Gardena ed il passaggio territorio da Laviano a Caposele, che si trovano nella stessa GU. -------- commento originale del 09/02/2019 22:32:16 -------- Il cambio di denominazione da "Ladinia" a "Corvara in Badia" è nella GU del 02/09/1938 e non del 02/10/1938. La decorrenza dovrebbe essere quindi 17/09/1938.

Il cambio di denominazione da "Ladinia" a "Corvara in Badia" è nella GU del 02/09/1938 e non del 02/10/1938. La decorrenza dovrebbe essere quindi 17/09/1938. Fonti: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1938/09/02/038U1312/sg http://augusto.agid.gov.it/gazzette/index/download/id/1938200_P1

È stato istituito oggi il comune in epigrafe.

Inseriti i dati presenti nell'ISTAT -------- commento originale del 02/02/2019 18:52:28 -------- Il provvedimento con ID 4235 viene indicato come non presente nei dati ISTAT. Nelle tabelle delle variazioni amministrative dell'ISTAT è presente un "Decreto de

Corretta la data di decorrenza al 20/09/1999 -------- commento originale del 04/02/2019 01:07:44 -------- Anche il SUT (https://dait.interno.gov.it/territorio-e-autonomie-locali/sut/index.php?tpel=storicocomune&comprgpk=7901) parla di Deliberazione C.C. e indica com

Anche il SUT (https://dait.interno.gov.it/territorio-e-autonomie-locali/sut/index.php?tpel=storicocomune&comprgpk=7901) parla di Deliberazione C.C. e indica come decorrenza il 20/09/1999. -------- commento originale del 03/02/2019 16:45:22 -------- La Legge Regionale 18/98 (art. 1 comma 2) dice che "la nuova denominazione ha effetto a seguito di deliberazione del consiglio comunale di Calatafimi adottata a

La Legge Regionale 18/98 (art. 1 comma 2) dice che "la nuova denominazione ha effetto a seguito di deliberazione del consiglio comunale di Calatafimi adottata a maggioranza dei due terzi dei consiglieri assegnati". A quanto sembra, la deliberazione dovrebbe essere, come indicato qui (http://www.elesh.it/storiacomuni/provvedimento_variazione.asp?id=3662) la n. 48 del 20 settembre 1999 (l'errore sarebbe C.R. invece che C.C.). Deduco perciò che la data di decorrenza sia quest'ultima e non il 6 marzo 1999. -------- commento originale del 02/02/2019 18:36:49 -------- La data di decorrenza 6/3/1999 è la data di pubblicazione nella GU serie speciale regioni. Il provvedimento dice che la data di decorrenza è il giorno stesso di

Il provvedimento con ID 4235 viene indicato come non presente nei dati ISTAT. Nelle tabelle delle variazioni amministrative dell'ISTAT è presente un "Decreto del Presidente della Regione n. 0346/PRES del 18 dicembre 2008; B.U.R. N. 2 del 14 gennaio 2009" disponibile all'indirizzo https://bur.regione.fvg.it/newbur/visionaBUR?bnum=2009/01/14/2 con descrizione "Legge 23 febbraio 2001, n. 38, articolo 10: Insegne pubbliche e toponomastica. Individuazione dei Comuni, frazioni di Comune, località ed Enti.". La data di decorrenza dovrebbe quindi essere il 29/01/2009.

La data di decorrenza 6/3/1999 è la data di pubblicazione nella GU serie speciale regioni. Il provvedimento dice che la data di decorrenza è il giorno stesso di pubblicazione nella gazzetta ufficiale della regione Sicilia, che come riportato in testa alla GU o nel GURS (http://www.gurs.regione.sicilia.it/Gazzette/G98-44.HTM), è il 5/9/1998.

-------- commento originale del 16/04/2018 17:04:23 -------- La L.R. 39/2017 modifica i confini tra i due comuni Il provvedimento è adesso presente nei dati Istat

Ottima segnalazione! Provvederemo al più presto a verificare e correggere la scheda. -------- commento originale del 19/01/2019 17:45:26 -------- Ho riscontrato quello che sembra essere un errore nelle pagine relative ai comuni di Castelluccio e Latronico. Nel 1928 fu costituito Castelluccio dalla fusi

Ho riscontrato quello che sembra essere un errore nelle pagine relative ai comuni di Castelluccio e Latronico. Nel 1928 fu costituito Castelluccio dalla fusione di Castelluccio Inferiore e Castelluccio Superiore; quest'ultimo tuttavia non fu interamente ricompreso nel nuovo comune, in quanto la frazione Agromonte fu aggregata a Latronico. Nel 1935 furono ricostituiti i due comuni ma la frazione Agromonte rimase a Latronico. L'errore nella pagina di Latronico consiste nell'indicazione di aver CEDUTO territorio a Castelluccio. L'errore nella pagina di Castelluccio consiste, allo stesso modo, nell'indicazione di aver RICEVUTO territorio da Latronico.

-------- commento originale del 11/01/2019 18:40:23 -------- Trovato ... posto il link: ftp://ftp.finanze.it/pub/entrate/elenco_comuni_attuali/ElencoComuniAttuali.exe Io li ho visti qui: https://www.tuttitalia.it/variazioni-amministrative/nuovi-comuni-2019/

Trovato ... posto il link: ftp://ftp.finanze.it/pub/entrate/elenco_comuni_attuali/ElencoComuniAttuali.exe

Fonte ? Nei file ISTAT c'è un bel N.D. ... grazie A -------- commento originale del 11/01/2019 17:01:17 -------- Quaregna Cerreto M414 Valchiusa M415 Gattico-Veruno M416 Valdilana M417 Piadena Drizzona M418 Colli Verdi M419

Quaregna Cerreto M414 Valchiusa M415 Gattico-Veruno M416 Valdilana M417 Piadena Drizzona M418 Colli Verdi M419

L'ISTAT ieri ha - finalmente - rilasciato le codifiche dei nuovi comuni istituiti il 1.1.2019, ma ... 1. Ha omesso il codice catastale per sei di questi (VALCHIUSA,QUAREGNA CERRETO,VALDILANA,GATTICO-VERUNO,COLLI VERDI,PIADENA DRIZZONA) 2. Essendo stato rinominato il comune di SAN GIORGIO DI MANTOVA in SAN GIORGIO BIGARELLO, a seguito dell'incorporazione di BIGARELLO, non hanno censito la precedente denominazione (a rigore dovrebbe avere il codice 020518 ...)

Con L.R. Sicilia n. 2/2018 sono una porzione di territorio del comune di Mineo è stata trasferita al comune di Grammichele

Osservazioni dopo una rapida verifica: 1) esempio di denominazione errata: Scelmo invece di Sclemo; 2) le due fonti usate (SISTAT e Dizionario dei Comuni del 1863) non sono integrate tra loro, basta vedere come Cernusco Asinario è inserito all'interno di Cernusco sul Naviglio) -------- commento originale del 22/09/2018 10:26:56 -------- ... Vedrò di eseguire una verifica su qualche caso concreto appena il tempo lo permette.

Progetto molto interessante, da esaminare in maniera più approfondita. A parte la struttura dei dati, mi chiedo però che qualità possano avere le informazioni, essendo tratte dai file del SISTAT, che si sono dimostrati non troppo precisi... Vedrò di eseguire una verifica su qualche caso concreto appena il tempo lo permette. -------- commento originale del 17/09/2018 16:22:35 -------- Salve a tutti, volevo segnalare che l'ICAR, Istituto Centrale per gli ARchivi, ha messo su un progetto di descrizione della struttura territoriale che potreb

Nei censimenti fino al 1921 è "Mazzoleni e Falghera" (ad es. https://ebiblio.istat.it/digibib/censpop1921/VolumeII_Regioni/UBO0296369_XVII_Lombardia+OCR_ottimizzato.pdf ) -------- commento originale del 19/09/2018 09:29:10 -------- Buongiorno, stiamo cercando di ricostruire la storia del comune di Mazzoleni e Falghera (016841) cessato nel 1927 per fusione in Sant'Omobono Imagna (016569)

Buongiorno, stiamo cercando di ricostruire la storia del comune di Mazzoleni e Falghera (016841) cessato nel 1927 per fusione in Sant'Omobono Imagna (016569) ed in particolare il cambio di denominazione da Mazzoleni e Falghera a Mazzoleni. Infatti il RD n. 1194 del 30 giugno 1927 parla di "Riunione dei comuni di Mazzoleni, Cepino e Selino in un unico Comune denominato Sant'Omobono Imagna". Nonostante ciò, per ISTAT il comune cessato è Mazzoleni e Falghera mentre presso il Comune di Sant'Omobono Imagna tutti gli atti rinvenibili parlano di Mazzoleni e non vi è traccia del cambio di denominazione. Se qualcuno ha pareri in merito è il benvenuto. Ringrazio anticipatamente per l'aiuto. Paolo Dolci

Salve a tutti, volevo segnalare che l'ICAR, Istituto Centrale per gli ARchivi, ha messo su un progetto di descrizione della struttura territoriale che potrebbe essere interessante, l'Atlante Storico Istituzionale, a questo link: http://dati.san.beniculturali.it/asi/local/

L'agenzia del territorio di Roma ha ceduto la marmolada dal comune di Rocca Pietore (BL) al comune di Canazei (TN)

La L.R. 39/2017 modifica i confini tra i due comuni

Ottima segnalazione! Provvederemo alla rettifica al più presto. -------- commento originale del 03/04/2018 13:14:37 -------- Toceno non ha nulla a che fare con Ornavasso...

Toceno non ha nulla a che fare con Ornavasso...

ISTAT 078157 Catastale M403

Barbarano Mossano (VI) -> istat 024124 -> catastale M401 Borgo Veneto (PD) -> istat 028107 -> catastale M402

Ciao spero che la mia precedente risposta ti possa essere d'aiuto!

-------- commento originale del 12/05/2017 17:43:22 -------- Chiedo consiglio per arrivare a comporre una lista di comuni che, nel corso del tempo, a seguito di annessioni o fusioni, sono diventati "un altro comune" senza G055 (Oltrassenda Bassa-BG) e L938 (Villa d'Ogna-BG) I915 (Spinone-BG) e I916 (Spinone al Lago-BG) H950 (San Leonardo-BZ) e H952 (San Leonardo in Passiria-BZ) I162 (San Siro-CO) e I252 (Santa Maria Rezzonico-CO) I897 (Spezzano Grande-CS) e I896 (Spezzano della Sila-CS) I882 (Spadafora San Martino-ME) e I811 (Spadafora-ME) L786 (Verrua Siccomario-PV) e L788 (Verrua Po-PV) A104 (Ajello-RC poi Aiello in Calabria-RC) e A102 (Aiello Calabro-RC) F036 (Massa Superiore-RO) e C207 (Castelmassa-RO) G538 (Piaggine-SA) e G539 (Piaggine Sottane-SA) Aggiornato al 2013

A questo proposito, sarebbe utile sapere se qualcuno è in possesso delle informazioni mancanti riguardanti i confini del passato, come ad esempio: - com'era Oristano nel 1926? - quali erano i confini di Serbariu? - com'era Tempio Pausania nel 1960? Se qualcuno sa dove si possono trovare queste informazioni, o le altre mancanti, è pregato di farcelo sapere. Grazie.

Se capisco bene, l'indirizzo segnalato dovrebbe mostrare una mappa simile a quella appena pubblicata sui comuni della Sardegna. In effetti, una volta che avremo aggiunto la ricerca dei comuni dovrebbero assomigliarsi molto, essendo basate sugli stessi file geografici dell'ISTAT. La nostra ha in più la storia dei comuni, cioè la possibilità di vedere le variazioni nel tempo dei confini, dei nomi e dei codici. -------- commento originale del 01/02/2018 23:54:26 -------- https://www.istat.it/it/mappa-rischi/indicatori